Tha hoá hành vi là gì? Chúng ta có đang tha hoá?

Anh Tú.
4/5/2023 22:43Phản hồi: 149
EditEdit
Tha hoá hành vi là gì? Chúng ta có đang tha hoá?
Dạo gần đây mình có đọc được một nghiên cứu từ John B. Calhoun về hiện tượng tha hoá hành vi, có thể nghiên cứu này nó sẽ tác động đến phần nào suy nghĩ của anh em về xã hội loài người. Mời anh em đọc bài để hiểu rõ hơn về khái niệm này và trả lời câu hỏi chúng ta có đang tha hoá không?

Tha hoá hành vi là gì?


Tha hoá hành vi có tên tiếng Anh là Behavioral sink, thuật ngữ này được John B. Calhoun dùng để mô tả về hiện tượng thay đổi các hành vi cơ bản, có nghĩa là một quần thể sẽ thay đổi về cách sinh hoạt, giới tính, hành vi,… khi mật độ thành viên trong quần thể đó trở nên đông đúc. John B. Calhoun tìm ra khái niệm này từ một cuộc thí nghiệm về xã hội chuột (Thử nghiệm "Vũ trụ 25"), những hành vi được John B. Calhoun Cho là tha hoá bao gồm: từ chối giao phối, đồng tính luyến ái, bỏ mặc con non và còn nhiều hành vi khác nữa. Calhoun chính thức giới thiệu thuật ngữ “tha hoá hành vi” trong một báo cáo ngày 01/02/1962 với tiêu đề là “Mật độ dân số và bệnh lý xã hội” trên tạp chí khoa học Scientific American, có thể nói nghiên cứu này của Calhoun đã đặt nền tảng cho thuyết xã hội học đô thị và ngành tâm lý học nói chung.

Screenshot 2023-05-04 at 23.36.58.png

Xã hội chuột thu nhỏ trong “Vũ trụ 25”


Thử nghiệm Universe 25, còn được gọi là Vũ trụ 25 do Calhoun là thí nghiệm dùng chuột để theo dõi những rối loạn hành vi biến đổi theo thời gian trong một môi trường sống bình thường, và có thể gọi là môi trường sống lý tưởng của loài chuột. Ông tạo ra 4 cặp chuột, cung cấp đầy đủ thức ăn nước uống cho chúng để tạo ra một môi trường sống lý tưởng nhất có thể, những thứ khác như nguyên liệu làm tổ cũng được ông cung cấp đầy đủ, sạch sẽ để giống cái có thể chăm sóc tốt nhất cho con của mình. Diện tích của lồng chuột có thể chứa tới 3840 con chuột, 4 cặp chuột ông chọn cũng là 4 cặp chuột mạnh khoẻ nhất từ Viện Y tế Quốc gia để loại bỏ nguy cơ có bệnh sẵn và ảnh hưởng đến kết quả của thí nghiệm.


IMG_1423.JPG

Quá trình tha hoá hành vi được Calhoun ghi lại theo từng giai đoạn:

  • Số lượng chuột tăng gấp đôi sau mỗi 55 ngày đầu tiên.
  • Con số này tiếp tục tăng mạnh và đạt mốc 620 con chuột vào ngày thứ 315.
  • Sau đó tốc độ tăng dần dần chậm lại, phải mất đến 145 ngày để số lượng chuột tăng gấp đôi lên mức trên 1.200 con. Điều này khá vô lý vì với không gian và điều kiện thức ăn lý tưởng này thì chúng có thể sinh sản thêm gần 3000 con chuột nữa.
  • Từ ngày thứ 315 trở đi, những con chuột không còn giữ được cấu trúc xã hội và trạng thái hành vi bình thường, đây là giai đoạn tha hoá hành vi bắt đầu xuất hiện trong “xã hội chuột” của Calhoun.
  • Lần sinh sản cuối cùng của quần thể chuột này là vào ngày thứ 600 (kể từ ngày bắt đầu thí nghiệm), đó cũng là lúc quần thể này đạt số lượng tối đa là 2000 con.
  • Từ đó số chuột giảm dần do không có chuột con mới được sinh ra để lắp vào chổ những con chuột chết đi, điều này khá giống với hiện tượng giảm dân số của loài người.
  • Những lứa chuột cuối cùng đã không còn chịu giao phối để sinh sản nữa, vì vậy số lượng chuột trong quần thể không những không được hồi phục mà còn giảm mạnh cho tới khi cả quần thể đó bị diệt vong theo đúng nghĩa đen. Con chuột cuối cùng chết vào ngày 1.575.

Một số rối loạn hành vi được Calhoun ghi lại sau thí nghiệm bao gồm (những hành vi này bắt đầu kể từ ngày 315 trở đi) :

  • Các con chuột có những hành vi bất thường và bạo lực như ăn thịt đồng loại, giết hại lẫn nhau
  • (1) Giống đực trở nên cuồng dâm và có xu hướng đồng tính luyến ái cao hơn, chuột đực bắt đầu đi giao phối với bất cứ con chuột nào gần mình, dù là đực hay cái. Một bộ phận chuột đực hoàn toàn đã trở thành homosexual (đồng tính luyến ái) hoặc hypersexual (cuồng dâm)
  • (2) Từ việc xu hướng đồng tính luyến ái của con đực tăng, mối liên hệ xã hội trong quần thể này gần như bị phá vỡ, chuột cái cũng bắt đầu bỏ bê con cái, ngừng sinh sản và thậm chí một số còn tấn công con non.
  • Từ (1) và (2), giống đực và giống cái đều ngừng sinh sản, cùng với đó tỷ lệ tử vong của chuột con lên tới 96% do môi trường bạo lực và giống cái bỏ bê.
  • Những con chuột cuối cùng còn sống đã tha hoá hoàn toàn về mặt tâm lý, chúng không còn quan tâm đến việc duy trì nòi giống và tương tác xã hội. Ngay cả khi Calhoun thử đưa những con chuột này vào những xã hội chuột bình thường khác thì nó cũng không có một chút thay đổi gì về mặt hành vi, và sống cô lập cho đến chết.
Trong vòng 4 năm, xã hội chuột mà Calhoun đã tạo ra đã diệt vong hoàn toàn, Calhoun cũng đã nói rằng cho dù loài chuột có sống thêm vài tháng nữa thì cũng vậy, chúng đã thật sự chết (theo nghĩa bóng) kể từ ngày 315, ngày mà mối liên kết xã hội của chúng bắt đầu bị sụp đổ. Ông viết trong báo cáo của mình: “Tinh thần đã chết (đó là cái chết đầu tiên). Chúng không còn có thể thực hiện những hành vi phức tạp hơn để tồn tại. Những con sống trong bối cảnh đó đều sẽ chết”. Sau khi đọc bài nghiên cứu này mình có 2 câu hỏi đặt ra đó là:
  • Loài người chúng ta có đang tha hoá?
  • Loài người liệu có diệt vong?

Loài người chúng ta có đang tha hoá?


Câu trả lời từ mình là có, theo mình biết các nhà khoa học sử dụng chuột để làm thí nghiệm vì nó có hệ gene gần giống với con người. Sự tha hoá anh em có thể thấy ở khắp nơi trong thời điểm hiện tại, mình gọi những thứ đó là bình thường hoá những thứ không bình thường. Những thứ đang được xã hội cố bình thường hoá theo quan sát của mình như các phong trào tình dục bừa bãi (FWB, ONS, SGBB,…) hay những xu hướng tình dục mang tính bệnh hoạn như ấu dâm, gần đây cộng đồng này cũng có từ mới là ái nhi, thấy ghê !!! Mình sẽ dùng mô hình Overton để nói về quá trình thay đổi hành vi hoặc tha hoá hành vi trong thế giới loài người.

e1bIGEcX6GZxrYFmUgEvq3a4c1DnXZeiFR4CTaer.png

Giai đoạn 1: Unthinkable (không nghĩ tới hoặc không thể tưởng tượng) to Radical (có thể bàn luận về nó)

Giai đoạn Unthinkable này mô tả một sự việc mà loài người không thể tưởng tượng được là nó có thể xảy ra trong cuộc sống của họ, sau đó tới bước Radical là mọi người sẽ bắt đầu bàn tán về nó, phân chia ranh giới đúng sai cho nó. Điều này giống như việc SGBB ở thời gian trước vẫn được coi là một chuyện không thể tồn tại hoặc không bình thường nhưng bây giờ thì SGBB đã là vấn đề có giá trị tranh luận, thậm chí là một bộ phận nhỏ chấp nhận xu hướng này.


quan-he-sugar-daddy-sugar-baby-dang-dan-duoc-binh-thuong-hoadocx-1650782822031.jpeg

Quảng cáo


Giai đoạn 2: Radical to Acceptable (có thể chấp nhận)

Giai đoạn này mô tả quá trình biến chuyển từ một chuyện đang có xu hướng tranh luận 2 chiều thành một chuyện có thể chấp nhận được. Ví dụ tiêu biểu đang trong giai đoạn này là các xu hướng tình dục bừa bãi (FWB, ONS, Swings,…). Anh em có thể dễ thấy hành vi “quan hệ tình dục bừa bãi” này đã được reframe thành một từ mang nghĩa tích cực hơn để xã hội dễ chấp nhận nó (mối quan hệ vì lợi ích - Friend with Benefit), và thực tế theo mình quan sát thì đã có một nhóm đáng kể đã chấp nhận chuyện này, dễ thấy nhất là những cái podcast, talkshow nói về chuyện cởi mở tình dục.


fwb-coi-mo-voi-ban-than-hay-vo-trach-nhiem-voi-tuong-lai-docx-1632764067110.jpeg

Giai đoạn 3: Acceptable to Sensible (hợp lý hoá hoặc tạo ra nhận thức mới)

Giai đoạn này mô tả quá trình từ việc có thể chấp nhận tới việc hợp lý hoá sự việc đó. Và những người chống lại quá trình hợp lý hoá này sẽ bị coi là những thành phần kém văn minh, thiếu lòng trắc ẩn, tình thương,... Ví dụ điển hình cho giai đoạn này là hành vi ngoại tình, anh em sẽ dễ nhận thấy những kênh truyền thông “kiểu mới” sẽ lên bài như kiểu “người thứ ba cũng là con người, họ cũng có quyền được yêu thương” hay những loại bài tương tự vậy.


Screenshot 2023-05-04 at 18.19.04.png

Giai đoạn 4: Sensible to Popular (trở thành trào lưu hoặc phổ biến hơn)

Giai đoạn này là giai đoạn mà hành vi đó trở nên đại chúng hơn, phổ biến hơn và có thể sinh ra những trào lưu độc hại. Ví dụ cho giai đoạn này khá dễ thấy, hiện tại có những trào lưu độc hại từ Tiktok mà hệ quả đến từ sự chấp nhận của một số nhóm người nhất định. Một giả định khác, nếu trào lưu “ái nhi” đã vượt qua được những giai đoạn trên thì tất yếu sẽ xuất hiện những bài viết đại loại như: “Tổng thống A là một người ái nhi”, “Ca sĩ B là một người ái nhi”,… và từ đó những người có sức ảnh hưởng (KOL) đến xã hội sẽ dần tạo ra những trào lưu và phổ biến hoá “ái nhi”.

Quảng cáo


èwè.png

Giai đoạn 5: Popular to Policy (hợp thức hoá)

Đây là giai đoạn cuối cũng là giai đoạn then chốt để quyết định xu hướng trong tương lai của xã hội đó. Giai đoạn này mô tả việc hợp thức hoá thông qua luật một sự việc, xu hướng nào đó. Ví dụ điển hình cho giai đoạn này là việc hợp thức hoá hôn nhân đồng giới tại một số nước, trong khi trước đây họ không đồng ý điều này (đây chỉ là ví dụ cho giai đoạn biến chuyển này, không khẳng định việc hợp thức hoá đó là đúng hay sai). Giả định khác, sau này sẽ có những bộ luật mới ủng hộ xu hướng ái nhi thì anh em nghĩ sao?


66D6D28F-7A05-44ED-AD76-3369A7729D81.png

Trên là 5 giai đoạn của thuyết Overton Window của ông Joseph Overton (một nhà khoa học chính trị). Mô hình Overton cho chúng ta thấy từng giai đoạn thay đổi hành vi và khả năng xảy ra của những tư tưởng điên rồ nhất, nơi mà các giá trị đạo đức không tồn tại. Lưu ý thêm, mô hình này mô tả quá trình biến chuyển tích cực hoặc tiêu cực chứ không chỉ mô tả sự thay đổi tiêu cực. Giai đoạn 1 trong mô hình này là một giai đoạn đóng và nó dần mở ra từng bước một cho đến giai đoạn 5 để đón nhận những luồng gió thay đổi mới, cái mấu chốt là những bước phát triển từ từ của nó khiến chúng ta dễ chấp nhận sự việc đó hơn, khá giống với thao túng tâm lý. Vì vậy trong thời điểm hiện tại mình nghĩ anh em nên thật sự tỉnh táo khi tiếp cận một thông tin hay xu hướng nào đó mới.

Để trả lời cho câu hỏi loài người chúng ta có diệt vong hay không thì khó mà trả lời được do chúng ta có quá trình hình thành tư duy xã hội khác với loài chuột, chúng ta có những hệ thống đạo đức và giá trị tư tưởng rộng, đa dạng hơn loài chuột, cùng với đó là sự đa dạng văn hoá, giáo dục, chính trị và tôn giáo vì vậy mình nghĩ anh em đọc bài này xong cũng đã có những câu trả lời cho riêng mình, mình cũng vậy. Cảm ơn anh em đã đọc cái bài dài này hehe.

Tham khảo: Population Density and Social Pathology
149 bình luận

Xu hướng

Bài hay. Mình nghĩ do lối sống không lành mạnh nên đầu óc mới sinh ra những thứ quái gở như thế. Mà cuộc sống hiện tại thì có quá nhiều cái làm con người ta trở nên không lành mạnh.

Nhân tiện đọc đến đoạn "Tổng thống A là một người ái nhi" thấy nhồn nhột cho tổng thống nào đó =))
@Quy Le Anh Xã hội có nhiều hội ăn bám lắm, cụ thể là hội nào ? Tên là gì ? Đừng đánh đồng tất cả người Việt Nam
@BrioPc Chắc bác chưa nghe đến tốc hành lolita rồi
@Quy Le Anh cái gì vậy mày
@Quy Le Anh let go brandon
Cười vô mặt
Nhưng con người có chiến tranh để "gột rửa " hành vi suy thoái ,khi chiến tranh ..Péde bị loại đầu tiên ,kẻ yếu đuối biến thái bị xử nhanh chả kém ,..Trong bao năm kháng chiến làm gì có hifi,"xăng pha nhớt ".....Chủng tộc nào yếu hơn sẽ bị tiên diệt ,ngàn xưa đã chứng minh điều đó ..Đó cũng là sự lo lắng khi pede hoá tầng lớp thanh niên đang lan rộng .Nhìn qua Thailand ,người bản xứ chuyển giới và bị xem như công dân loại 2 ,người Hoa xâm chiếm hết nền kinh tế họ mới là dân "cầm chịch" ..VN cũng chẳng thoát nếu khi chiến tranh nổ ra mà thứ "ỏng a ỏng ẹo" cầm súng thì quả thật "chưa đánh đã thua".Nhìn gần ,Nếu dòng họ con cháu toàn đồng luyến ái thì coi như ...tịt rùi đó !
@langkhachbinhminh100 bạn có mẹ mà ! về hỏi chăm sóc 1 đứa bé tại sao cần có cha lẫn mẹ ? mẹ chăm bạn cực tới dường nào? và tại sao cần 1 người đàn ông cho con mình ! mẹ bạn sẽ nói tất cả ,cần gì lão nà?!
@anhcom67 Bạn đưa ra luận điểm thì bạn biện chứng cho luận điểm đi, chứ mắc mớ gì đẩy ra cho người khác phải cm hộ bạn ! Bạn ko chứng minh được thì bạn nhờ mẹ bạn chứng minh hộ ý 😆 Nói thì hay, mà dẫn chứng biện chứng thì ko có, toàn cảm tính, lại phong cách mép rồi =))
@langkhachbinhminh100 dìa zới mẹ đi ! đừng lang thang ngoài đường nữa
@anhcom67 Thôi bạn không chứng minh được lời mình nói có giá trị thì mình dừng đây nhé ! Tranh luận văn minh lên, có trách nhiệm về cái mình đã phát ngôn nhé ;)
Loài người rồi cũng sẽ diệt vong, nhưng không phải bây giờ, phải mất hàng nghìn năm nữa cơ
Thí nghiệm này khá nổi tiếng đây. Dù làm trên loài chuột có khá nhiều khác biệt với loài người nhưng nếu chỉ quan sát bản năng và áp lực sinh tồn thì cũng có thể suy ngẫm đến các quần thể loài khác.
Gắn cờ để dành xem
Bài hay quá, mình từng nghe về thí nghiệm này, nhưng mình chưa đọc kỹ và cũng không so sánh với xã hội thì sao. Mình cũng từng nghĩ LGBT gì kệ họ, họ không liên quan đến mình. Nhưng đúng bây giờ nó là 1 vấn đề thật sự, mình đã hiểu tại sao có người ủng hộ kết hôn đồng giới, và vì sao mà số lượng người đồng ý ngày càng tăng. Và cũng hiểu tại sao các nước lo cho tỉ lệ sinh giảm (dĩ nhiên kinh tế, thiếu lao động là lí do chính để họ lo, nhưng nhìn lại thì nó đáng lo hơn cả kinh tế).

Tuy nhiên, trong thực tế thì có chiến tranh nữa, khi mà bầy chuột này sống trong "nhung lụa" không có chiến tranh hoặc thảm họa thiên nhiên. Thực tế thì loài người không sống trong môi trường lí tưởng như vậy. Thay vào đó con người phải lo làm, kiếm tiền ngập mặt, nên có thể kết quả sẽ khác đi so với thí nghiệm tí (hoặc tệ hơn cả thí nghiệm).
@BrioPc nó chỉ diễn biến lâu hơn thôi, nhưng kết cục vẫn vậy
@BrioPc Mong rằng sự hiểu của bạn có cân nhắc đến sự khác nhau giữa người và chuột.

Vì sự khác nhau giữa hai loài quá lớn để khẳng định một điều tất yếu xảy đến với chuột sẽ xảy đến với người.
@cúm H5N1 Tại sao số người chịch bằng lỗ đít tăng lên thì loài người diệt vong à bạn?
@BrioPc Giả sử mỗi cặp vợ chồng đẻ chỉ 1 con thì cũng phải mất cả ngàn năm con người mới quay về dân số thời tiền sử, lúc đó khoa học đã phát triển tới mức nào rồi con người phải nghĩ cách nào đó để tránh tiệt chủng thôi, như nhân bản vô tính hay biến đổi gen để bất tử.
Những người đứng đầu các giáo phái là bậc thầy về thao túng tâm lý dẫn đến việc tha hóa hành vi của con người nhanh nhất.

Ví dụ thực tế gần hơn là hành vi thao túng tâm lý của các Min Mod trên diễn đàn Tinh tế. Hành vi thao túng tâm lý của họ dẫn đến fan của hãng A hãng S... chê bai, phỉ báng lẫn nhau mặc dù chẳng ai phân biệt được đúng hay sai, tốt hay xấu, cũng chẳng ai được lợi lộc gì.
Từ 1 con người bình thường có thể không có tiền mua hãng A, cũng không có tư thù gì với hãng S nhưng nhờ các mod mớm lời họ cũng có thể chê bai, rủa xả hãng S như đúng rồi. Hành vi thao túng tâm lý của các min mod TT dẫn đến việc các thành viên cắn xé lẫn nhau, cuối cùng các thành viên càng tha hóa hành vi thì các Min Mod càng có lợi.
@Tuanhtran Nói cu hịp chứ ai 😁
@demax @demax Rất hay, làm cho diễn đàn Tinh tế mà chẳng có chút tinh tế nào. Comment cứ 1 kiểu bất kể chủ đề gì để cho các thành viên gây war câu tương tác.
Đáng lẽ mấy nick đó cần được ban sớm để trả lại sự tinh tế cho diễn đàn, trong khi đó vì lợi nhuận nên các adm và mod âm thầm làm ngơ hay nhiều lúc còn tạo ra bot như vậy nữa
@JackPhan123 dùng sự mâu thuẫn, thù ghét giữa các mem để kiếm tiền. Haiz
@demax Cảm ơn bạn đã chia sẽ thực tế này. Nhiều người mơ hồ nhận ra nhưng không diễn tả rõ như bạn
+, ++, +++. quen vl =))
@Still Alove Có khi nào sau này có Pro, Pro Max kh bạn 😄
bài hay, đọc xong có rất nhiều lo lắng hiccc
@jeetkunedo Lo gì vậy bạn 😆
@Tuanhtran như bác nói đó, từ không chấp nhận đến mức chấp nhận khi mà thế giới đang dần ủng hộ việc đồng tính, cái vụ ái nhi kia kiểu gì cũng từ chưa nghĩ đến đến ủng hộ chắc chỉ trong vòng vài năm quá @@
@jeetkunedo Tầm chục năm nữa đám ái nhi cũng đua nhau come out và tạo thành trend như đám LGBT bây giờ thôi.
@teovo48 chỉ sợ 1-2 năm nữa nó xảy ra bác ạ, nghĩ tới thấy ghê rồi @@
Hay quá bạn ơi, hoàn toàn đồng tình với bạn
Bài viết hay và có suy luận, quan điểm, việc đúng sai thì không bàn vì tương lai là luôn thay đổi.
Thằng A better world đâu? Vô khóc đi nè.
@haithiennn Anh ấy đang bận ăn chuối rồi . Xíu nữa cmt ngay 😆)))
sống không lập trường, buông thả, hành vi sẽ tha hóa nà chắc chắn.
@Jimmii Nam
Tet21: Gút chóp 1 like
Bài này mà trên fb là tụi 7 màu nó vô chém chết luôn.
@hoanglong0712 nge kiểu tội phạm ấu zâm, biến thái các kiểu núp bóng 7 màu nhỉ hihi
Nhìn tụi Mỹ là biết tha hóa thế nào rồi
@Tú 01982312 Vẫn thua tụi tàu
Bọn đồng tính là ví dụ điển hình nhất của sự tha hóa biến thái, đại sứ World Cup Qatar 2022 Khalid Salman cũng từng tuyên bố rằng đồng tính là sự khuyết tật về nhận thức, hồi tháng 3 vừa qua thì Uganda và nhiều nước châu Phi đã ban hành mức án tử hình sau khi đánh giá rằng đồng tính là tội ác. VN nên học hỏi Trung Đông & châu Phi, sớm có những biện pháp tương tự để đất nước không rơi vào tình cảnh suy yếu & thành mồi ngon cho bọn giặc phương bắc.
@cúm H5N1 Bạn có chắc không ?! Bạn có biết Đồng tính đã tồn tại từ rất lâu rồi không ?! Và điều đó cũng không xảy ra chỉ ở loài người ?
Ái nhi là một căn bệnh và cần được chữa trị
623d4fe343549.jpeg

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2026 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 351/56 Lê Văn Sỹ, P. Nhiêu Lộc, Tp HCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép cung cấp dịch vụ MXH số 41/GP-BVHTTDL, Ký ngày: 25/03/2026